N° |
|
VOTI
|
1 |
BARLETTA
Vincenzo |
125 |
2 |
ALBERTI
Nicola |
83 |
3 |
APOLLARO
Raffaele |
61 |
4 |
BLOISE
Luigi |
82 |
5 |
BLOTTA
Carmine |
98 |
6 |
D’ALESSANDRO
Giuseppe |
80 |
7 |
DE LUCA
Rocco |
65 |
8 |
FORTUNATO
Amalia |
105 |
9 |
GALIZIA
Luigi |
42 |
10 |
MARADEI
Angela |
49 |
11 |
MARSIGLIA
Gianluca |
73 |
12 |
PERRONE
Antonio |
28 |
13 |
PERRONE
Domenico |
35 |
14 |
ROTONDARO
Nicola |
94 |
15 |
SOLA
Giuseppe |
58 |
16 |
ZACCARIA
Gerardo |
98 |
TOTALE
PREFERENZE |
1.176 |
|
TOTALE
VOTI DI LISTA |
82 |
|
TOTALE VOTI |
1.258 |
N° |
|
VOTI |
1 |
AIELLO
Luigi |
167 |
2 |
ARMENTANO
Francesco |
43 |
3 |
ARMENTANO
Giuseppe |
68 |
4 |
BLOTTA
Roberto |
48 |
5 |
CANTISANI
Luana |
91 |
6 |
COSENZA
Luigi |
43 |
7 |
DE
FRANCO Gennaro |
16 |
8 |
DE
GIROLAMO Antonio |
44 |
9 |
FORTE
Antonella |
95 |
10 |
PAOLINO
Antonio |
28 |
11 |
PAPA
Franco |
29 |
12 |
PAPA
Mario |
24 |
13 |
PERRONE
Antonio |
42 |
14 |
ROTONDARO
Rossella |
50 |
15 |
RUSSO
Romano |
30 |
16 |
SOLA
Giuseppe |
66 |
TOTALE
PREFERENZE |
884 |
|
TOTALE
VOTI DI LISTA |
260 |
|
TOTALE
VOTI |
1.144 |
N° |
ELETTI LISTA 1
|
VOTI |
1 |
BARLETTA
Vincenzo |
125 |
2 |
FORTUNATO
Amalia |
105 |
3 |
BLOTTA
Carmine |
98 |
4 |
ZACCARIA
Gerardo |
98 |
5 |
ROTONDARO
Nicola |
94 |
6 |
ALBERTI
Nicola |
83 |
7 |
BLOISE
Luigi |
82 |
8 |
D’ALESSANDRO
Giuseppe |
80 |
9 |
MARSIGLIA
Gianluca |
73 |
10 |
DE LUCA
Rocco |
65 |
11 |
APOLLARO
Raffaele |
61 |
SOLA
Giuseppe |
58 |
|
MARADEI
Angela |
49 |
|
GALIZIA
Luigi |
42 |
|
PERRONE
Domenico |
35 |
|
PERRONE
Antonio |
28 |
LEGENDA
|
|
|
Candidati trombati *. |
|
Candidati eletti nel 2002 nella
lista del sindaco uscente e ora trombati * |
* |
Dal Dizionario della lingua italiana De
Mauro: trom|bà|to |
N° |
ELETTI LISTA 2
|
VOTI |
1 |
AIELLO
Luigi |
167 |
2 |
FORTE
Antonella |
95 |
3 |
CANTISANI
Luana |
91 |
4 |
ARMENTANO
Giuseppe |
68 |
SOLA
Giuseppe |
66 |
|
ROTONDARO
Rossella |
50 |
|
BLOTTA
Roberto |
48 |
|
DE
GIROLAMO Antonio |
44 |
|
ARMENTANO
Francesco |
43 |
|
COSENZA
Luigi |
43 |
|
PERRONE
Antonio |
42 |
|
RUSSO
Romano |
30 |
|
PAPA
Franco |
29 |
|
PAOLINO
Antonio |
28 |
|
PAPA
Mario |
24 |
|
|
DE
FRANCO Gennaro |
16 |
N° |
CONSIGLIO COMUNALE |
VOTI
|
|
GUGLIELMO Armentano |
1.258 |
|
GRISOLIA
Gianluca |
1.144 |
1 |
AIELLO Luigi
|
167 |
2 |
BARLETTA
Vincenzo |
125 |
3 |
FORTUNATO
Amalia |
105 |
4 |
BLOTTA
Carmine |
98 |
5 |
ZACCARIA
Gerardo |
98 |
6 |
FORTE
Antonella |
95 |
7 |
ROTONDARO
Nicola |
94 |
8 |
CANTISANI
Luana |
91 |
9 |
ALBERTI
Nicola |
83 |
10 |
BLOISE
Luigi |
82 |
11 |
D’ALESSANDRO
Giuseppe |
80 |
12 |
MARSIGLIA
Gianluca |
73 |
13 |
ARMENTANO
Giuseppe |
68 |
14 |
DE LUCA
Rocco |
65 |
15 |
APOLLARO
Raffaele |
61 |
N° |
NON ELETTI
|
VOTI |
1 |
SOLA
Giuseppe |
66 |
2 |
ROTONDARO
Rossella |
50 |
3 |
MARADEI
Angela |
49 |
4 |
BLOTTA
Roberto |
48 |
5 |
DE
GIROLAMO Antonio |
44 |
6 |
ARMENTANO
Francesco |
43 |
7 |
COSENZA
Luigi |
43 |
8 |
GALIZIA
Luigi |
42 |
9 |
PERRONE
Antonio |
42 |
10 |
PERRONE
Domenico |
35 |
11 |
RUSSO
Romano |
30 |
12 |
PAPA
Franco |
29 |
13 |
PAOLINO
Antonio |
28 |
14 |
PERRONE
Antonio |
28 |
15 |
PAPA
Mario |
24 |
16 |
DE
FRANCO Gennaro |
16 |
CANDIDATI PRESENTI NELLE ULTIME DUE COMPETIZIONI AMMINISTRATIVE |
|||||||||
N° |
LISTA 1 |
2007 |
2002 |
diff. |
N° |
LISTA 2 |
2007 |
2002 |
diff. |
1 |
BARLETTA Vincenzo |
125 |
141 |
- 16 |
1 |
AIELLO Luigi |
167 |
131 |
36 |
3 |
APOLLARO Raffaele |
61 |
61 |
- |
3 |
ARMENTANO Giuseppe |
68 |
89 |
- 21 |
4 |
BLOISE Luigi |
82 |
82 |
- |
11 |
PAPA Franco |
29 |
56 |
- 27 |
8 |
FORTUNATO Amalia |
105 |
64 |
41 |
12 |
PAPA Mario |
24 |
55 |
- 31 |
12 |
PERRONE Antonio |
28 |
96 |
- 68 |
15 |
RUSSO Romano |
30 |
78 |
- 48 |
13 |
PERRONE Domenico |
35 |
80 |
- 45 |
|
TOTALI |
318 |
409 |
- 91 |
|
TOTALI |
436 |
524 |
- 88 |
|
RIEPILOGO |
2007 |
2002 |
diff. |
Votanti |
2.512 |
2.715 |
-203 |
Voti
validi |
2.402 |
2.623 |
-221 |
LISTA n° 1 |
1.258 |
1.239 |
19 |
LISTA n° 2 |
1.144 |
1.384 |
-240 |
Schede
Bianche |
28 |
38 |
-10 |
Schede
Nulle |
82 |
54 |
28 |
|
|
|
|
Scarto |
114 |
145 |
-31 |
Determinanti |
58 |
73 |
-16 |
Nota: siamo perfettamente
consapevoli che il nostro sistema di elaborazione dei dati non rispecchia
quello ortodosso utilizzato dagli schieramenti in competizione, ma avendo
come obiettivo la semplice comprensione di quanto realmente accaduto abbiamo
volutamente utilizzato questi schemi inusuali, ma di facile lettura. La
presenza di due sole liste in entrambe le tornate elettorali analizzate, ci
ha consentito di utilizzare il riferimento ai valori assoluti dei dati,
facendoci rinunciare
di proposito a devianti espressioni percentuali. |